Сергей
Складнюк

На сайте госзакупок проводились торги в форме электронного конкурса на выполнение работ по обеспечению сохранности объектов археологического наследия.

При оценке заявок, конкурсная комиссия учитывала два критерия:

·         ценовой, кто предложит наилучшую, то есть наименьшую цену, тот и получит больше баллов;

·         и неценовой, кто представит больше трудовых договоров, заключенных со специалистами в области археологии.

В результате конкурная комиссия допустила к конкурсу двух участников торгов, один из которых и  был признан победителем.

Второй участник, усомнившись в достоверности сведений заявки победителя, решил обжаловать результаты торгов в арбитражном суде.

Наш клиент по договору поставки передал в собственность покупателю запчасти для нескольких автомобилей «Volkswagen» на сумму 770 000 рублей. Супруг покупателя выступил поручителем по этой сделке.

Из-за того, что в установленные сроки оплата за товар не поступила, поставщик взыскал сумму долга с обоих супругов (с покупателя и поручителя).

Длительное время исполнительный лист находился на исполнении у приставов безрезультатно. Тогда клиент решился обратиться в арбитражный суд в качестве кредитора с заявлением о признании банкротом покупателя и поручителя.

С появлением института банкротства граждан, в закон были добавлены нормы, регулирующие эту процедуру в случае смерти гражданина. Раньше суды прекращали производство по делу, если индивидуальный предприниматель умирал в процессе банкротства.

Как нормы о банкротстве умершего гражданина работают сейчас на практике? Какое имущество включается в конкурсную массу? И как быть наследникам банкрота?